我與葛志華畢業于同一所中學，參加了四十三年前的同一場高考，并被不同的院校錄取，成為所謂“天之驕子”。這種成長性與共同性在彼此稚嫩的心靈刻下了清晰的痕跡。大學畢業以后，我們在不同地方從事不同工作，他入職黨政機關，我則從事文化工作。雖然彼此見面機會不多，但卻心心相印，見面時相談甚歡，干事時一拍即合。有了智能手機以后，微信又拉近了彼此的距離，聯系更為頻繁，葛志華的人設也日漸清晰與完整起來。
在我心目中，葛志華是“三農”理論研究者，在現代化與“三農”、農民發展理論、合作制、農村基本經營制度研究等領域有獨到見解，常常是見人所未見，言人所未言，在學術界有一定地位，在國際上也有一定影響。葛志華又是“三農”工作操盤手，在鄉鎮、縣區、機關部門等多個崗位從事“三農”工作，干成了一件又一件實事，處理了一件又一件難事，常常是亮點紛呈、事半功倍，在同行中有一定知名度，多次到上級會議介紹經驗，給同行做業務講座。理論與實踐的結合、務實與務虛的統一，既是他的鮮明特色，又裝點著他的“三農夢”。誠如時任《人民日報》副總編保育鈞在為葛志華的第二本書《國運之本》作序時所說，“在作者身上，工作與治學不僅沒有矛盾與沖突，而且起到了相得益彰與相互促進的作用”。
與一般人相比，葛志華無疑是幸運的。作為上世紀六十年代初出生的人，能夠受到從小學到研究生階段完整的國民教育，并于1988年獲歷史學碩士學位，的確是不多的。參加工作幾十年以來，其工作崗位多次變化，但都與“三農”工作息息相關，的確也是少見的。專業與職業交織、愛好與工作重疊，這種巧合使他比一般官員更有方向感，比普通學者更加務實。
葛志華生長在農村，其父是農村基層干部，從合作化一直干到改革開放，差不多長達半個世紀。其父文化水平不高，但農村工作與群眾工作經驗異常豐富，大事小事處理得井井有條，所負責的生產大隊（行政村）一直處于所在公社（鄉）的先進行列。其母是勤勞樸實的農民，識字不多識事不少，一個簡單的比喻就能化解子女的心結。從小的耳濡目染就成為“三農夢”的源頭。他的處女作《走向二十一世紀的村干部》，用“眼睛一睜，忙到熄燈”、“晴天一身汗，雨天一身泥”來形容村干部，很大程度上就來自于對父親近距離的觀察。
參加工作幾十年來，他先后在農村中學、市委組織部、通州區興仁鎮黨委、港閘區委、海門市委、市供銷合作總社、市人大常委會機關等單位工作。盡管這些單位地位不同、職責不一，但都與“三農”工作密不可分，都含有“三農”工作元素。正是借助這份機緣，葛志華與“三農”結下不解之緣。
葛志華的“三農夢”，既是一以貫之的，又是與時俱進的，經歷了一個從感性認識到理性認識、從膚淺到深刻、從不成熟到成熟的過程，具有鮮明的特點，概括起來講，主要有“五個度”：
——認識上有高度。誠如葛志華在《我與“三農”的不解之緣》一文中所述：“三農問題既有重要性，又有緊迫性；既是重大的理論問題，又是緊迫的現實問題”。就重要性而言，“三農”既是了解中華文明的源頭，又是當代中國最重要的現實問題之一。就緊迫性而言，“三農”問題既是現代化的“難中之難”，又是全黨工作“重中之重”。做好“三農”工作，實質上就是補中國式現代化的短板。
——工作上有深度。鄉鎮、縣區、機關部門的三農工作角度與側重點各異，但目的性相同，那就是補現代化的短板，推進鄉村振興，實現“四化同步”。但“三農”問題之復雜、牽涉領域之廣泛，糾結歷史之煩瑣，都是其他領域所罕見的。淺嘗輒止做不好工作，更得不到實效。葛志華從事三農工作，既仰望天空，又腳踏實地，既上接天線，又下接地氣，善于從調查研究入手，在吃透上情、摸透下情的基礎上，認真抓好上下結合、創新、典型引路、檢查落實等環節的工作，既有方向感又有實效性。在供銷合作社工作期間，他應邀到京西賓館參加深化供銷合作社綜合改革文件的起草與討論，又結合本地區本部門的具體實際，創造性地抓好落實，形成了合作強農、龍頭帶領、服務惠農、培訓育農、金融助農、流通活農等可復制可推廣的經驗，使南通市供銷合作社一躍成為全國供銷合作社系統的排頭兵。他還到中南海參加了全國供銷合作社改革發展座談會，并作了經驗介紹。
——推進上有力度。在推進“三農”工作中，葛志華注重調動各方面的積極性，把發揮農民的主體作用、政府的主導作用、市場的驅動作用、典型的示范引領作用有機結合起來，不斷凝聚共識，形成合力，實現同頻共振。在推進“三農”工作中，他既有一般號召，又有具體指導，既抓典型，又促平衡，并把工作業績與單位排名、干部使用、評先評優、職級職務晉升有機地結合起來，做到“事事有回應，件件有著落”。
——效果上有亮度。不管在哪個崗位，也不論時間長短，葛志華的“三農”工作都有亮點。這種亮點既體現在各種榮譽上，如代表單位三次到人民大會堂領獎、到全省農村工作會議、全省組織工作會議上做經驗介紹、到中央組織部業務工作會議、市政府服務業大會上發言。他個人也因此榮獲全國供銷合作社系統先進工作者稱號、兩度榮膺“中國合作經濟年度人物”稱號。這種亮點又體現在處理了一件又一件難事，干成了一件又一件大事上，如在供銷合作社工作期間，先后聯合相關市場主體征地2000多畝，引進投資30多億元，為當地提供了不少就業崗位，得到時任全國政協副主席、中華全國供銷合作總社理事會主任白立忱的點贊。這種亮點還體現在他的“三農”體會文章上。他在《新華日報》等主流媒體發表的署名文章《新農村建設“新”在哪里》《以合作制高質量發展為農業強國建設賦能》《農村工作的加減乘除》等，引起讀者廣泛共鳴。這些文章既是“三農”工作經驗總結，又是工作成果的具體體現。
——理論與實踐的融合度。中國社會學會原會長陸學藝在為他的第四本書《從田園詩到狂想曲》作序時說，理論與實踐的結合是葛志華“三農夢”的一大特色。在葛志華身上，理論研究與實際工作是統一的融合的。“三農”工作為他的理論研究提供了源頭之水與獨特視角；而“三農”理論研究又使他的“三農”工作更有方向感和實效性。正因為如此，時任《人民日報》副總編保育均在為他的《虛實之間》作序時認為葛志華“能把簡單的事情做得不簡單，把平凡的事情做得不平凡，把不可能做成了可能。”
近日，江蘇人民出版社出版了葛志華的新著《從傳統小農到新型農民》，就是理論與實踐融合度又一例證，更把他的“三農夢”推到了新的高度。全書用30多萬字的篇幅，緊扣現代化與農民這一主題，綜合運用多學科的知識與理論工具，立足從文明起源到現代化這一宏大歷史敘事背景，全面梳理了“農民的前世與今生”，掃描了“大國小農”的生存狀態，描述了滯留在現代化途中的農民境況，闡述了現代化與農民的內在關聯，評述了發達國家農民轉型的經驗教訓，研判了農民在中國式現代化進程中的發展趨勢，提出了我國農民轉型發展的路線圖。該書既是“三農”理論研究成果的結晶，又是“三農”工作實踐成果的升華。全書主題明晰，立論嚴謹，分析透徹，實現了歷史厚度、理論高度與比較研究寬度的有機統一。誠如著名學者、中央黨校副校長龔維斌在該書序言中所說，“這是一部不可多得的好書”。
為了回應讀者的關心，葛志華又發表了《十年磨一劍——寫在〈從傳統小農到新型農民〉之際》一文，該文在詳細介紹了寫作緣由、寫作過程與主要觀點后表示：隨著中國式現代化的深入推進，隨著鄉村振興戰略的有效實施，我國農民一定能實現從傳統小農到新型農民的脫胎換骨、從身份農民到職業農民的鳳凰涅槃。
該書一面世就引起了學術界的強烈反響。中國社會科學院農村發展研究所副所長、二級研究員苑鵬發表了書評《現代化道路下的農民轉型之路探析——讀〈從傳統小農到新型農民〉有感》。著名學者、中國人民大學農業與農村發展學院孔祥智教授發表了書評。南通大學二級教授臧乃康發表了書評《中國式現代化的進程敘事——讀葛志華先生〈從傳統小農到新型農民〉有感》書評。《新華日報》發表了汪松明教授的書評《現代化究竟要化什么》。《江海晚報》發表了朱一卉先生的訪談錄——《為中國式現代化貢獻學術力量——〈從傳統小農到新型農民〉訪談錄》。南通市新聞工作者協會副主席、二級教授宋捷發表了書評《葛志華的“三農”研究及其他》，上海交通大學博士研究生徐沐玥發表了書評《由H、孟德拉斯的成名作想到的》。這些書評從不同側面闡述了該書學術意義與實踐價值，分析了該書的特色與主要觀點，為讀者更好地閱讀與理解該書提供了有益參考。
在我看來，該書除了上述書評所述的價值外，其文字也很有特色，既沒有一般理論書籍的枯燥乏味，也沒有中藥鋪式的八股氣息，而是用流暢的筆調，把枯燥的學問講得栩栩如生，把高深的理論說得深入淺出，把復雜的問題解得簡單明了。
葛志華已在“三農”戰線摸爬滾打了幾十年，形成了他特有的色彩斑斕的“三農夢”。雖已年屆花甲，他仍以矯健的步伐繼續行走在圓夢路上……
顧耀東:詩人、作家、影視制片人
